السلام عليكم ورحمة الله وبركاته قبل ان ادخل في صلب الموضوع انبه الى ان ردي هذا ليس ردا رسميا نيابه عن منتدى الطقس وانما رد شخصي مني لاني صاحب اول موضوع تكلم عن حالتي بحر العرب في مايو الماضي واول يوليو سواء على مستوى النت او القنوات الفضائية او مواقع الارصاد العالمية وهذا الرد ليس به اي اخلال بشخص الاستاذ حسين القحطاني لان الاخ حسين القحطاني اجابته كانت من رؤياه من نافذة واحدة ولا ادري هل اطلع على متابعتنا او متابعة المواقع العالمية للرصد الجوي والتنبئ وعلى رأسها المواقع الامريكية والاؤربية والهندية وغيرها من التي ناقشت الحالة اريد قبل عرض مقتطفات من الموضوع ان اذكر نقاط هي غاية في الاهمية قد تكون غير وارده في ذهن الأستاذ حسين القحطاني او لم تحضى بمتابعتها لانه اعتمد في الرد على زاوية واحدة وقد يكون السبب في الإلتباس ان حصل ان الموضوع قد عرض له بصفه اخرى والسبب النقل دون الاشارة الى المصدر الاساسي وهذا كثيرا ما يفسد الرؤيا ان الموضوع لدينا في الطقس لم يكن لاثارة زوبعة لا اساس لها وكان عنوانه اضطراب في بحر العرب هل ينتج عنه تغير ايجابي الموضوع اخذ الشكل التحليلي من اوخر ابريل ولم يكن جملة خبرية تفيد بموضوع او اشاعة تم اطلاقها الفرق بين الاشاعة والتحليل فالإشاعة تعتمد على اختلاق شيء لا اصل له والتحليل يبنى على شيء موجود او منتظر حدوثه وهذا ما كنا نقوم به وقد ذكرنا تفاصيل ادق وقد تم وصف الحالة قبل وقوعها وانها حالتين وكذلك توقع وتحديد بداية النشاط وتحديد تواريخ كانت ولله الحمد صحيحية سنستعرضها <!-- / message --><!-- controls --> وقال القحطاني : «نحن إذ نبين حقيقة الأمور للمواطنين والمقيمين، فذلك يأتي من حرصنا على أن تكون لدى الرأي العام والمجتمع معلومات واضحة وجلية، بعيداً من عناوين الإثارة التي ليس لها هدف سوى تشويه الرؤية الحقيقية للواقع»، معرباً عن أمله في أن يكون كل من يدلي برأيه حول هذا الموضوع يملك المعرفة بالجوانب العلمية في هذا الاختصاص و اعتقد بان القحطاني لم يطلع على ما كتب في منتدى الطقس و الا ما فاته بعض النقاط بعض النقاط من كلام القحطاني والتعليق عليها 1- القحطاني عمم وجزم بان المواقع هدفها تشويه الرؤية الحقيقية للواقع وافيد الاستاذ بالتالي الاجابة لا نعليق واكثر من شوه الموقع الاوربية والامريكية والهندية والتي تملك اقلها مالا تملكه جميع دول الخليج والعالم العربي من تقنية ومعرفة ؟ 2 القحطاني : معرباً عن أمله في أن يكون كل من يدلي برأيه حول هذا الموضوع يملك المعرفة بالجوانب العلمية في هذا الاختصاص وافيد الاستاذ بالتالي اذا لقد اخطئ المودل الاوربي والارصاد الهندية و وكالة ناسا لانهم خاضو في غير اختصاصهم 3- يقول القحطاني «الحالة التي تتكون في بحر العرب»، والتي هي عبارة عن سحب ركامية رعدية ممطرة، تتكون بشكل دوري عادة، وهي ناتجة من السحب «الحملية»، امهلت القحطاني 3 اشهر بعد وصفه بان الحالة دورية خلال هذه المدة لم نلاحظ اي نشاط في بحر العرب ولو حتى سحاب رعدية 4- القحطاني يقول كنا نراقب الحالة لماذا تاخر في التصريح ولماذا سبقته المواقع اذا كان يراقب 5- القحطاني يقول اشاعة وهذا وصف خاطئ جدا فالاشاعة تعتمد اختلاق الشيء بينما التحليل يعتمد على شيء موجود او شيء ينظر ظهوره وهو ما حدث 6- لو سلمنا بما قال القحطاني ونقول اشاعات لماذ لم اهمل توقعات المواقع العالمية هل يصنفها بانها اشاعة وهي التي توقعت ان يكون اعصار وبدات تصنف قوته واحدها وضعه من الدرجة الرابعة 7 - لو قلنا بانه لا يعلم بتوقعاتها مثلا فهذا خطأ كبير كيف بشخص متخصص لا يعلم او لا يتابع مواقع متخصصة في علم الرصد وهي التي تمده بصور الاقمار الصناعية التي تسمح له بمشاهدة السحب 8 - القحطاني لم يفرق بين التحليل والمتابعة التحليل سبق الحالة وبعد ظهوره اصبحنا نتابعها لاننا اصبحنا نتاخذ ارقام واقعية وخلال المتابعة ينتهي الدور التنبئي الاولي و ندخل في حالة التعامل مع المعطيات 9- يكفي باننا اول من تنبئ بالحالة قبل 21 يوم ومن ذكر بانها حالتين والثانية اقوى وتحديد الايام التي توقعنا بداية النشاط فيها بدقة ولله الحمد و اشكر كل من ساهم في الموضوع والذي لم و لن يكون الاخير في السبق 10 لو اردنا ان نختصر الرد لقلنا لمن اجحف في متابعة و اسيبقية منتدى الطقس لا ترد علينا بل رد على هذه المواقع والارصاد و المؤسسات الحكومية المتخخصة في الطقس من امريكيا واوربا والهند وغيرها وهذه بعضها بعد موقع الطقس ب 20 يوم من خلا هذا الموضوع http://www.attaqs.com/vb/showthread.php?t=1094 :: صور :: ( أضغط على الصورة للتكبير ) <!-- / message --> <!-- controls -->